昨日（5月30日），國際調(diào)解院公約簽署儀式在中國香港舉行。這是全球首個專門通過調(diào)解，解決國際爭端的政府間法律組織。國際調(diào)解院總部為何落戶香港？具體都調(diào)解什么？有何優(yōu)勢？

國際調(diào)解院總部為何落戶香港？

北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建表示，香港長期以來作為一個國際自由港，有非常便利的條件。除了本身作為貿(mào)易樞紐之外，長期以來在司法實踐方面，香港也有非常獨到的地方。

崔洪建表示，香港既兼容了英美法系和大陸法系，同時作為自由港，又有很多的國際判例，“這為接下來國際調(diào)解院更好地開展工作，更好利用香港能夠提供的地理便利，包括法律上豐富的積累，起到相得益彰的作用”。

國際調(diào)解院具體調(diào)解什么？

有何優(yōu)勢？

國際調(diào)解院具體都調(diào)解什么？簡單來說，就是根據(jù)當事方自愿，調(diào)解國家間、國家與他國投資者間以及國際商事爭議。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授盧杰鋒表示，調(diào)解的適用范圍是非常廣泛的：

第一種是國家間的爭端：比如涉及領(lǐng)土、安全、環(huán)境保護、人道主義等公共國際法領(lǐng)域的爭端。

第二種是國家與外國投資者之間的爭議：此類爭端傳統(tǒng)上都是走投資仲裁程序，但是調(diào)解提供了更具靈活性和成本效益的替代機制。

第三種是傳統(tǒng)的私人主體之間的國際商事爭議：比如企業(yè)或個人跨境商貿(mào)合同、服務(wù)合同、技術(shù)許可、股權(quán)投資等產(chǎn)生的民商事糾紛。

第四種是新興領(lǐng)域出現(xiàn)的爭端：比如涉及區(qū)塊鏈、人工智能或者數(shù)字貿(mào)易等領(lǐng)域出現(xiàn)的爭議。

盧杰鋒認為，國際調(diào)解院具備非對抗性、程序靈活、成本低、高效率等優(yōu)勢。

盧杰鋒表示，與訴訟和仲裁相比較，調(diào)解的非對抗性，注重通過友好協(xié)商達成共識，而非簡單地以合同、條約或者法律為依據(jù)來確定雙方之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任， 更適合追求長遠的利益。

其次，調(diào)解的成本低而且效率高，在法律適用、程序規(guī)則等方面更加靈活，能夠根據(jù)具體的情況和雙方當事人之間的需求進行調(diào)整，提供更符合實際情況的解決方案。

出于執(zhí)行方面的保障，國際調(diào)解院設(shè)立了調(diào)解結(jié)果登記備案制度。經(jīng)備案的協(xié)議可在締約國直接進行執(zhí)行，兼顧了調(diào)解的自愿性和結(jié)果的時效性。在一定程度上，可以避免傳統(tǒng)爭端解決機制當中執(zhí)行難的問題。

多國代表：期待國際調(diào)解院

發(fā)揮重要作用

昨日，來自亞洲、非洲、拉美和歐洲85個國家和近20個國際組織的高級別代表約400人出席國際調(diào)解院公約簽署儀式。其中，33個國家現(xiàn)場簽署公約，成為創(chuàng)始成員國。多國代表認為，國際調(diào)解院將有效解決國際爭端，并期待通過合作實現(xiàn)互利共贏。

津巴布韋外交與國際貿(mào)易部長穆爾維拉表示，國際調(diào)解院公約的核心理念在于和平解決爭端。任何類型的國際爭端，解決方式都不應(yīng)該是戰(zhàn)爭，而應(yīng)該通過和平調(diào)解，這就是我們的立場，“我相信更多國家將來會受益于這種文明機制，因為我們擁有共同利益”。

塞爾維亞司法部長武伊奇表示：“塞爾維亞始終支持中國方案，因為我們完全相信中國解決沖突的能力。在國際貿(mào)易和海外投資中，糾紛時有發(fā)生，因此建立國際調(diào)解院等爭端解決機制至關(guān)重要。”

斯里蘭卡工業(yè)和企業(yè)發(fā)展部長漢杜內(nèi)提表示：“當前，像我們這樣的發(fā)展中國家，包括來自非洲、印度洋及南亞區(qū)域的國家，在未來國際關(guān)系中實現(xiàn)互利共贏至關(guān)重要，這就是為什么我們完全支持這一主張。”